案例4：出單前保險(xiǎn)公司放棄核保，出險(xiǎn)后不能以被保險(xiǎn)人的職業(yè)類(lèi)別不符合投保條件而解除保險(xiǎn)合同一—魏某與某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)糾紛案

魏某系營(yíng)業(yè)貨車(chē)司機(jī)。于某作為投保人為被保險(xiǎn)人魏某在網(wǎng)絡(luò)投保平臺(tái)投保意外傷害保險(xiǎn)。投保流程不包含被保險(xiǎn)人職業(yè)選項(xiàng)，投保須知未顯示可查看的職業(yè)分類(lèi)明細(xì)，平臺(tái)亦未預(yù)留供投保人主動(dòng)告知被保險(xiǎn)人職業(yè)類(lèi)型的空間。保險(xiǎn)期間內(nèi)，魏某駕駛營(yíng)業(yè)貨車(chē)發(fā)生交通事故，魏某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)為魏某未如實(shí)告知職業(yè)為營(yíng)業(yè)貨車(chē)司機(jī)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定魏某職業(yè)類(lèi)別不符合職業(yè)分類(lèi)表1-3類(lèi)，遂解除保險(xiǎn)合同并拒賠。

北京金融法院認(rèn)為：投保時(shí)被保險(xiǎn)人職業(yè)已然不符合條件，保險(xiǎn)公司放棄主動(dòng)詢(xún)問(wèn)與審核，依然同意承保，合同履行過(guò)程中，被保險(xiǎn)人的職業(yè)并未發(fā)生變化，即使保險(xiǎn)人對(duì)該條款已經(jīng)進(jìn)行提示和明確說(shuō)明，也無(wú)法發(fā)生合同解除的法律后果。法院最終判令保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金。